Dialogue entre science et société : mobilisation européenne en faveur de la communication scientifique
Alors que la désinformation prolifère sur des questions sociales importantes, il est plus que jamais nécessaire pour la science de rester accessible et transparente.
Lors de la conférence « Unlocking the Power of Science Communication in Research and Policy Making: Connecting research, government, industry, and society » coorganisée par la Research Foundation Flanders (FWO), le Fonds de la Recherche Scientifique (F.R.S.-FNRS) et Science Europe dans le cadre de la présidence belge du Conseil de l’Union européenne, plus de soixante experts ont non seulement présenté les enjeux et bonnes pratiques du dialogue entre science et société, mais également formulé des recommandations pour améliorer la communication scientifique, faciliter la compréhension et renforcer la confiance du public dans le processus scientifique.
Ces initiatives de communication doivent être intégrées de manière stratégique dès le début des projets de recherche, en soulignant l'importance de la communication scientifique pour mettre en évidence la valeur des investissements dans la recherche afin de répondre à des questions urgentes telles que le changement climatique, la sécurité et l'intelligence artificielle.
Trouver le bon équilibre entre la recherche de connaissances scientifiques et la communication de ces connaissances
Manque de temps, manque de motivation, manque de reconnaissance, manque de ressources et absence de langage commun avec les publics cibles, tels sont des exemples de barrières identifiées pour expliquer les difficultés qui peuvent être rencontrées par les scientifiques pour s’engager dans la communication scientifique et plus largement dans le dialogue entre science et société.
Pour y remédier, l’importance du soutien et de l’accompagnement a été mentionnée à de nombreuses reprises lors de la conférence, qu’il s’agisse de soutien financier, de la mise en place de formations dédiées ou encore de la valorisation et de la reconnaissance des actions de communication scientifique déployées par les chercheurs et les chercheuses.
La coopération avec les organisations et les experts du dialogue entre science et société est également un facteur clé de réussite. La communication scientifique est une responsabilité partagée et des opportunités de communication doivent être créées pour les scientifiques.
Le programme Science avec et pour la société (SAPS) : les spécificités de l’approche française
Lors de la conférence, la nécessité de mettre en place des dispositifs de soutien spécifiques aux actions en faveur du dialogue entre science et société a été soulignée. Une voie sur laquelle l’ANR s’est engagée dès 2021, avec la création du programme SAPS, dont Fabrice Impériali, directeur de l’information et de la communication de l’ANR, a présenté l’originalité et les principales caractéristiques.
En France, le renforcement des interactions entre science, recherche et société est un enjeu majeur, inscrit dans la loi de programmation de la recherche (LPR). L’ANR consacre 1 % de son budget d’intervention à la diffusion d’une culture scientifique commune et à la participation du plus grand nombre à la recherche et aux progrès de la connaissance. L’ANR a ainsi conçu et lancé un programme pluriannuel d’appels à projets « Science avec et pour la société » (SAPS) et plus de 20 millions d’euros ont été consacrés au dialogue entre science et société sur la période 2021-2023.
L’ANR apporte également son soutien à des événements organisés par les médias et acteurs du dialogue entre science et société, tels que le festival « Et maintenant ? » avec Arte et France Culture, le festival « Demain, mais en mieux ! », la Fête de la science et le festival Turfu sur les sciences participatives.
En savoir plus sur les engagements de l’ANR pour le dialogue entre science et société
Réussir à communiquer la complexité scientifique auprès de publics variés
Une communication scientifique efficace passe par l'établissement de relations avec les décideurs politiques, les acteurs économiques et la société dans son ensemble. Mais chaque public est différent et, pour que les messages puissent atteindre leurs cibles, il est donc nécessaire de se pencher sur les spécificités de chaque public, d’être en mesure d’utiliser des méthodes appropriées et de faire correspondre les informations transmises aux besoins de chacun.
Plusieurs experts l’ont souligné, communiquer n’est pas seulement informer. Les messages doivent être adaptés. Pendant les débats, la question de la présentation des résultats de recherche à des décideurs politiques et à des membres de la fonction publique a ainsi été abordée. La dimension empathique de la communication auprès des premiers est essentielle, il est nécessaire de comprendre les éléments qui pourront nourrir leurs réflexions et décisions. Au sein de la fonction publique, de nature plus stable, il pourra, par contre, être utile de s’orienter vers des présentations et explications plus complètes et détaillées.
Au-delà des résultats, les contextes et méthodes doivent aussi être rappelés afin de rendre la méthode scientifique compréhensible et de contribuer ainsi à gagner la confiance du public. Les scientifiques et les médias doivent expliquer que la science est un processus lent et itératif, qui vise à converger vers un consensus en confrontant des idées différentes.
Comment renforcer la place et la qualité de communication scientifique dans les programmes de recherche ?
À l’issue de la conférence, Science Europe et ses membres ont publié des conclusions stratégiques et appellent les institutions européennes, les gouvernements nationaux et les organismes de recherche à :
- Mieux reconnaître et soutenir la communication scientifique dans les environnements de recherche : financement de formations spécifiques, intégration plus poussée des activités de communication dans les parcours de carrière, développement de plateformes de collaboration nationales et internationales afin de partager les bonnes pratiques, reconnaissance des efforts des chercheurs et des chercheuses en matière de communication scientifique dans le cadre des systèmes d'évaluation de la recherche.
- Reconnaître les experts de la communication scientifique comme des professionnels qui appliquent des approches fondées sur des données probantes et reconnaître la communication scientifique comme un domaine distinct d'expertise et de recherche. Les collaborations entre scientifiques et experts de la communication sont essentielles pour assurer la diffusion des résultats de la recherche auprès des citoyens et de la société dans son ensemble, et pour faire comprendre le processus scientifique à différents publics cibles.
- Promouvoir et développer la culture de l'intelligence artificielle et la transparence des données pour une utilisation responsable de l'IA dans la communication scientifique. La confiance dans l'IA dépendra de l'engagement des organisations en matière de responsabilité, transparence, réglementation et propension à garantir l'intégration éthique et efficace de cet outil dans les pratiques de recherche et de communication.
- Adopter des principes fondamentaux pour une communication scientifique responsable fondée sur la transparence, l'inclusion, l'intégrité, la responsabilité, le respect de l'autonomie et le respect des délais. Pour cela, il sera nécessaire de relever des défis tels que la transparence dans la communication scientifique, la promotion d'un discours public critique, l'amélioration de l'éducation aux médias, le respect des différences disciplinaires, le multilinguisme et la priorité donnée aux compétences de pensée critique et à la confiance des jeunes dans la science.
Retrouvez l’intégralité des conclusions et recommandations publiées par Science Europe (en anglais)
En savoir plus
Les engagements de l’ANR pour le dialogue entre science et société
Légende de la photographie :
Table ronde « What are the main incentives and barriers to fostering science communication in Europe? »
De gauche à droite : Hayet Zeghiche , Senior Communications Consultant, Science Europe ; Fabrice Impériali, Directeur de l’information et de la communication, ANR ; Tony Lockett , Head of Communications, European Research Council ; Carthage Smith, Senior Policy Analyst and Lead Co-ordinator, OECD Global Science Forum ; Joana Lobo Antunes, Head of Communication, Instituto Superior Técnico, Portugal ; Alex Verkade, Head of Communications & Positioning, Taskforce for Applied Research SIA, Pays-Bas
© FNRS/Danny Gys
