DEmonstrateur d’un MOteur de Couverture des RIsques sur un TErritoire – DEMOCRITE

Le programme de travail aborde des volets scientifiques amont (modélisation simplifiée des conséquences d’une explosion en milieu urbain, modélisation multi-échelle de la propagation d’incendies en milieu urbain, méthodes de corrélation probabilité/conséquences pour la mise en évidence de critères de gravité, corrélations RETEX / statistiques pour l’estimation a priori des probabilités d’occurrence de risques suite à une modification du territoire ou des enjeux, etc.) et des approches applicatives (lien avec un SIG pour récupérer une géométrie urbaine, analyser les propensions de risques ou les vulnérabilités intrinsèques).
La structure du projet répond aux trois volets complémentaires qui forment le socle de DEMOCRITE :
- Un volet opérationnel [O], à l’origine du besoin exprimé pour le projet.
- Un volet scientifique [S], pour la modélisation des différents risques et l’exploitation de données.
- Un volet informatique [I], pour le développement et l’intégration du démonstrateur.

Les tâches du projet sont rattachées à un ou plusieurs des volets ci-dessus:
Tâche 01 : Management du projet – Coordination [OSI]
Tâche 02 : Acquisition et organisation des données [O]
Tâche 03 : Prototype risque incendie et conséquences [S]
Tâche 04 : Prototype risque explosion et conséquences [S]
Tâche 05 : Cartographie des propensions de risques [I]
Tâche 06 : Cartographie des vulnérabilités intrinsèques [S]
Tâche 07 : Codage et intégration des outils [I]
Tâche 08 : Dissémination et valorisation [OSI]
Tâche 09 : Enjeux sociétaux et organisationnels [O]
Tâche 10 : Tests et généralisation [OSI]

Résultats marquants à T0 + 18 mois, par tâche :
T01 : Signature de l’accord de consortium.
T02 : Géocodage des données de RETEX sur 3 ans. Préparation d’une base SIG commune pour diffusion aux différents partenaires.
T03 : Analyse statistique des locaux types et scénarios d’incendie pour les deux zones d’étude. Définition des interfaces entre échelles micro et macro.
T04 : Modèle de conséquences d’une explosion en milieu urbain sur les êtres humains et les infrastructures opérationnel en v1.
T05 : Modification de l’outil RMT. Cartographies de propensions a posteriori disponible en v1. Préparation du RMT pour accueillir les cartographies de vulnérabilité.
T06 : Cartographies de vulnérabilité humaine a priori pour différentes typologies de populations et dépendance temporelle disponibles.
T07 : Première version de la STB et des cas d’utilisation. Chiffrage (en cours) des work packages de développement pour priorisation suite à demandes supplémentaires.
T08 : Site Web collaboratif disponible. Affiche et flyer disponibles en v1. Plan de dissémination disponible en v1.
T09 : Analyse des bassins de risques par rapport au territoire de compétence BSPP. Analyse de la notion de « principe d’égalité » en termes d’accès au service public d’incendie et de secours.

Les principaux travaux prévus d’ici la fin de l’année 2 sont :
T02 : Acquisition de bases de données complémentaires.
T03 : Réalisation des simulations numériques. Codage de l’automate cellulaire (modèle macro).
T04 : Amélioration et adaptation du modèle pour appel par la structure d’accueil.
T05 : Finalisation des modifications du RMT. Choix des risques à traiter par analyse prédictive.
T06 : Transfert des cartographies de vulnérabilité humaine vers le RMT.
T07 : Version 1 de la structure d’accueil.
T08 : Mise à jour des documents et du site web. Proposition d’un article et d’une présentation orale pour le modèle de conséquence d’explosion.

Le projet dans son ensemble a pour l’instant fait l’objet de deux posters (WISG 2014 et WISG 2015) et d’articles de vulgarisation dans des revues de sécurité civile.
Le modèle simplifié de conséquences d’explosions en milieu urbain a été cité dans une présentation orale d’un congrès international (IPSF 2015).

DEMOCRITE intègre des outils d’analyse et de couverture de risques sur un territoire. Utilisables en planification froide comme en temps de crise, ils serviront à mettre en adéquation la réponse de secours (en nature, nombre, positionnement… des moyens) avec la couverture des risques retenue, quantifiée et validée par l’autorité. Certains outils seront testés sur territoire restreint (2,5 km²) et l’extension à un territoire de grande ampleur sera étudiée.

Ces outils visent à cartographier les probabilités d’occurrence des risques ainsi que les vulnérabilités intrinsèques (conséquences potentielles d’un évènement non souhaité). Les diverses approches d’optimisation des ressources seront évaluées.

Modélisation du développement dynamique de risques complexes :
Ces risques de probabilité faible impliquent une réponse opérationnelle dite de niveau 3. Ils peuvent avoir des conséquences de grande ampleur et de solliciter l’engagement de nombreux moyens. DEMOCRITE traite pour l’instant deux risques complexes et leur couplage : l’incendie et l’explosion. D’autres (inondation, épidémie, ...) seront envisagés en post-démonstrateur.

La représentation urbaine sera issue de données SIG (Système d’Information Géographique). Le modèle de propagation sera basé sur un automate cellulaire dont les règles de transition seront établies à partir de simulations physiques. Un modèle local permettra de reproduire pour différentes typologies de locaux les phases d’évolution de l’incendie. Les effets d’une explosion (accident technologique, attentat …) en milieu urbain seront établis à partir d’un code numérique de référence. La géométrie sera issue des données SIG. Des approches simplifiées seront testées pour sélectionner le niveau de modélisation adapté pour DEMOCRITE. L’explosion pourra être la cause ou la conséquence d’un incendie.

Cartographie des propensions de risques :
Ces risques de probabilité élevée (exemple : secours aux personnes, 80% des interventions sur le secteur BSPP) peuvent nécessiter l’activation d’un suivi de niveau 1 ou 2 au sein du centre opérationnel de la BSPP. L’analyse des interventions passées montre que la répartition des probabilités d’occurrence n’est pas isotrope sur le territoire et dans le temps. L’optimisation de la couverture des risques passe donc par une cartographie précise de ceux-ci. L’agrégation des risques unitaires sera étudiée.

L’étude du retour d’expérience sera associée à une approche statistique pour analyser l’évolution des risques liée à l’aménagement du territoire. Par exemple, les statistiques d’intervention sur accidents de la circulation ne suffisent pas pour prédire l’évolution des risques liés à l’ouverture de nouveaux axes routiers : il faut pouvoir corréler au préalable celles-ci à d’autres données (nombre d’usagers, vitesse, conditions météo).

Cartographie des vulnérabilités intrinsèques :
Les vulnérabilités intrinsèques sont les caractéristiques propres d’un territoire qui jouent sur l’étendue des conséquences en cas d’accident. Elles peuvent aussi varier dans l’espace et dans le temps. Par exemple, la présence d’un établissement recevant du public (ERP), à forte densité d’occupation (stade pendant une rencontre sportive) augmentera la vulnérabilité locale dans sa dimension vulnérabilité humaine durant la durée de la rencontre sportive. Par ailleurs, la marche nominale d’une société dépend de sa capacité à assurer certaines fonctions (vulnérabilité fonctionnelle) reposant sur des éléments cartographiables (gouvernement ; éducation, etc.). La localisation de l’élément vulnérable (poste de transformation) peut aussi différer de la zone affectée en cas de défaillance (alimentation d’un quartier).

Les vulnérabilités humaines et fonctionnelles feront l’objet de cartographies spécifiques, et la dimension « vulnérabilité réseaux » sera abordée. Ces cartographies serviront d’aide à la décision opérationnelle lors d’interventions (zones à évacuer en priorité, périmètre de sécurité…).