Au delà du vrai et du faux : Les degrés de confiance – BTAFDOC

Le projet de recherche propose de développer le nouveau paradigme probabiliste/Bayesien de la psychologie du raisonnement. Dans le paradigme binaire plus ancien, les croyances des personnes, par exemple au sujet d'un conditionnel si A alors B, sont évaluées avec les seules deux valeurs de vérité : vrai ou faux. Par exemple dans les expériences classiques utilisant les tables de vérité, les participants doivent évaluer « si A alors B » comme vrai ou faux selon que A et B soit donnés vrai ou faux. Nous explorerons l'implication du nouveau paradigme qui considère que l’évaluation d’un conditionnel et le pari qui peut lui être associé peuvent avoir une troisième valeur nommée « nul » lorsque A est faux. En outre, ce nouveau paradigme permet d’affiner les différents jugements. Des croyances peuvent être exprimées avec des niveaux de confiance divers, ou en termes techniques de probabilités subjectives ou d’incertitude, et le nouveau paradigme implique que ces jugements affecteront le raisonnement. Nous étudierons l'effet réel des jugements de confiance sur des conditionnels mais également sur les autres connecteurs logiques : négation, conjonction, disjonction, le conditionnel matériel, et le biconditionnel. L'introduction d'une troisième valeur de vérité rend fortement plausible que les différences culturelles puissent affecter les jugements de confiance des personnes. Ces différences seront explorées en comparant les résultats de deux types de population (des participants européens et des participants japonais).